中外語義的不同,表達的意思上有偏差。有的人熟悉英文之後,反而不知道如何用中文來準確表達英文裡的意思,於是說話的時候,往往夾帶一些英文字眼,雖然有時候讓人無可奈何,但也可以理解。
比如說,英語裡關於「創新」的單詞就有四個(Novelty、Creation、Invention、Innovation),分別表達不同類型、不同程度的創新,然而在中文裡,它們的意思全都是「創新」——難怪許多報導裡「創新」滿天飛。這也提示我們,若沒有在語義上仔細辨認英文「創新」等語義,容易讓人誤入歧途。
美國的 Horace Dediu 也覺得濫用「創新」的現象十分糟糕,他甚至專門生造一個英文單詞 innoveracy 來指代這種不理解「創新」為何意,也不理解「創新」在社會中所扮演的角色的現象。我想,他是希望為這種現象取一個名字,好方便別人在看到「創新」相關的字眼時,能夠反思,避免誤會。
四個「創新」單字的差異
不過,更重要的是,在「創新」的含義已經被多人轉譯,意思開始結構的現在,如何為「創新」再下明確的定義。Dediu 繪製了一張圖,清晰地告訴我們 Novelty、Creation、Invention、Innovation 之間的差異:
| 單字 | 定義 | 例子 |
|---|---|---|
| Novelty | 新東西 | 為 iPhone 選一種顏色、為新版本 Android 取 Kit Kat 的名字 |
| Creation | 新,且有價值的東西 | 時尚設計師秋季推出的新作品、新電影、一篇部落格文章 |
| Invention | 新,且有潛力實用化的東西 | 任何被申請了專利的東西、可口可樂的密碼配方 |
| Innovation | 新,且格外有用的東西 | iPhone 的定價模式、Google 的收入模式、福特的生產系統、Wal-Mart 的倉儲設計、Amazon 的物流 |
四者在「保護」上的差異
這四個單詞所代表的「創新」,差異還體現在「保護」上:
- Novelty 式的創新通常無法保護,但由於它們的價值非常有限,即便是不保護也不會造成傷害。
- Creation 式的創新通常由版權、商標保護,但因為缺乏實用性,所以它們無法獲得專利。
- Invention 式的創新可以被專利保護一段時間,也可以透過「保持秘密」的手段來保護。它們的獨特性可能也源於它們如何保持秘密。
- Innovation 式的創新能透過市場競爭來保護,但無法在法律手段面前保護自己。
小結
可見,Innovation 式的創新,才是我們所提到的創新,而不是隨便給產品改一個名字、增加一些概念就叫做創新——那些甚至連「微創新」都不算。至少「微創新」在產品、實用性等方面,都可能有所改進。下次看到「創新」二字時,不妨多想一下:這究竟是 Novelty、Creation、Invention,還是真正的 Innovation?
以實際行動支持獨立觀點,與我們一同走得更遠
每一篇條理清晰的分析、每一次不隨波逐流的觀察,背後都是對真實與品質的堅持。我們拒絕內容農場與演算法流量綁架,堅持自由獨立的客觀發聲。
維持高品質的原創寫作與獨立營運,需要持續的實質力量。您可以選擇一次性贊助或每月定期支持,透過 Google 安全結帳,與我們一同守護這份深刻與清醒。
由 Google 安全處理付款 · 可隨時於 Google 帳戶管理或取消


留言板
為節省資源,留言將於捲動至此處或點擊按鈕後載入。