一篇由宜蘭新聞網的記者林周龍所撰寫的《豈容明華園劇團在台灣歌仔戲發源地撒野》新聞在週日刊出，霸氣的標題讓人不免為之動容：「哇，哪來不長眼的劇團膽敢在歌仔戲聖地亂來？」這好生大膽的明華園到底是跑去宜蘭踢館，還是污辱了哪個歌仔戲界前輩？竟然讓媒體記者大人如此生氣，甚至用了譬喻潑猴的「撒野」二字？
細讀內文後發現記者開頭直指「明華園戲劇總團」員工態度惡劣，用手掌阻擋媒體攝影機鏡頭，引起在場觀眾強烈不滿，揚言今後拒看該團演出。
該名記者接著更表示，一個名聞遐邇的歌仔戲團搞到這種地步，讓人觀眾覺得不可思議，此一荒唐舉動也讓邀請演出單位相當難堪。
等一下，怎麼第一段就讓人感覺怪怪的？
為什麼劇團員工阻止記者拍攝，卻是觀眾不爽、揚言拒看？
為什麼劇團員工阻止記者拍攝，卻得被指責是荒唐的舉動？
一篇新聞稿才看完第一段就同時在腦海中冒出兩個問題，這種經驗在過去不是沒有，但保證也是近月餘來的頭一遭。
但是我今天先不談戲劇演出在室內或是公開場所的智慧財產權問題，因為到底是屬於觸犯著作權法中的重製行為[1]，還是合理範圍內的新聞採訪[2]，從現有證據來說並不容易釐清。但是可以肯定該名「記者」的採訪程序，甚至是手段都有問題。
一位網友麗文是當天在現場欣賞戲劇演出的觀眾，據他當場目擊表示：「那位「記者」未配戴採訪證件，未告知劇團工作人員，甚至未帶專業攝影器材，手上就只有一臺手機，最多就是背後貼了張「宜蘭新聞網」的紙。而且該「記者」站在前方正中間錄影，完全擋住後方觀眾的視線，直到後來工作人員前往勸導，反而是該記者態度讓人不予置評。」
他接著補充說：「當天在場觀眾都可以作證，引起在場觀眾強烈不滿的是該新聞網記者！」
網友怡菁也指出：「該記者在現場大聲咆哮，嚇到現場的貴賓與民眾隻字未提起，一昧只朝對自己有利的方面來做片面的報導。」
另一位網友劉映跟著評論：「明明是工作人員，再三委婉的告知他（真的已經三次告訴他），勿錄影。自己先惱羞成怒，還摔東西。坐在他正前方的我差點被砸到（引起觀眾不滿的是他）。在場看戲的人看了這篇報導與當時他的態度，大家應該都心知肚明，到底是誰態度惡劣。」
在這幾位網友無私地分享當天經驗中，雖然讓我們對於當天的真相能夠從迷霧中摸索出些微真相，卻也不禁讓人深思，當掌握了某種程度話語權的記者，加上近年來世界唯我中心論的觀念逐漸發酵，任何記者如果無法把持住內心對真相探索的謙卑，用私人所受遭遇衍生出的情緒，有意或無意間扭曲了新聞報導的本質，豈不是變成了另類的文字流氓呢？
話說回來，該篇新聞內容竟然有高達七、八千多位鄉親按讚聲援，相當令人匪夷所思啊（笑）。
延伸閱讀／附錄：
[1] 著作權法第三條第一項第五款規定：「重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」
[2] 著作權法第四十九條規定：「以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。」
發佈留言