
專利證書不是療效背書!從「誆治癌濾水機獲專利」看媒體記者的專業貧血與常識崩壞
壹週刊報導台中業者販售二十萬能量神水濾水機宣稱可治癌,怒批智財局核發專利證書是「離譜背書」。前專利與醫學工程師深度剖析專利制度的「形式審查」本質,釐清專利權作為排他權而非上市許可的法律常識,揭露媒體獵巫背後的專業貧血。

壹週刊報導台中業者販售二十萬能量神水濾水機宣稱可治癌,怒批智財局核發專利證書是「離譜背書」。前專利與醫學工程師深度剖析專利制度的「形式審查」本質,釐清專利權作為排他權而非上市許可的法律常識,揭露媒體獵巫背後的專業貧血。

立法院於105年12月30日三讀通過專利法部分條文修正草案,本次修法鬆綁優惠期相關要件,擴大申請前公開之人獲得專利保護之可能性,有利於創新及技術的流通。新修正條文經總統於106年1月18日公布,其施行日期將由行政院另行訂定。

一般在專利訴訟案中使用的「禁反言」,在「專利侵害鑑定要點草案」中指出:「禁反言為申請歷史禁反言之簡稱」。「禁反言」主要可用來防止專利權人在進行訴訟時,重新主張已放棄之專利權利;亦可讓被控侵權者提出禁反言之適用,進行積極性的抗辯。