臉書上流傳一段影片關於外國一位父親,在發現自己的小孩將幼犬塞到水下,導致在水裡溺斃後,這位父親認為必須教育自己的小孩,竟然將小朋友用高拋的方式丟進泳池裡。

後來這位兩歲小朋友的爸爸被美國警察逮捕,並在法院正式起訴。原因是這位小朋友的年齡,只有兩歲!

幾乎毫無例外的,國內的新聞討論區引爆了兩派論戰。其中一派認為這位父親教訓的好,必須讓小朋友知道生命的價值;另一派人士則認為,小朋友才兩歲,根本不懂是非善惡,這樣的處罰完全太過分,最多真的要處罰,就是輕輕教訓一下罷了。

前者的說法對我來說是有意義的,因為小朋友必須被教育生命的價值。事實上我看過太多父母親自己都不懂,又怎能期待他們的小朋友可以得到正確的教育呢?

我也跟後者一樣,認為這位父親的作法確實過了頭。就算他處在盛怒之下,短暫的失心瘋起,也不應該如此「高拋」這位肌肉、骨骼都尚未發育完整的兩歲小朋友到水裡。

但是我卻無法 100% 完全認同後者的說法。

在跟小朋友們的相處過程,我發現他們只是「無法理解」生命是會消逝的這件事(被我們普遍認為是惡),而讓他們知道,就是大人們的責任。

將知不知道一件事的問題,推給小朋友的年齡,這實在是最大的錯誤見解。這樣還不如直接推給讓「其他物種」失去生命,就是身為人類這種高級獵食者的責任算了。

這是不對的。

舉個例子來問問大家,當一個兩歲小朋友在快樂的吃著冰淇淋時,如果突然抽走他手上的冰淇淋,並且在他面前丟進垃圾桶,他會有何反應?

至少有一半的小朋友會先是不知所措,接著大哭。

失去、離開、消失,就是生命教育中很重要的一個環節。人們因為瞭解到事物會消失這個概念,才能懂得珍惜現有的一切。

而要如何讓兩歲小朋友「得到足夠的教訓」,進而瞭解到這個概念,就得看每對父母親在平常是如何教育小朋友。

南投-集集火車-車窗-小朋友-vedfolnir小朋友都是透過一面窗認識這個世界。(Credits: Jinliang Lin)

小朋友或許不清楚將幼犬用力浸在水底這件事情是多數 大人心中的「錯」,但是他絕對看得懂你是如何處理這件事。這時的小朋友恰好正處於學習力最旺盛的階段之一。

如果你只是用跟平常偷吃點心一樣的處罰方式,你認為他下次就不會偷吃點心了嗎?連帶的,小朋友從頭到尾都學不到如何與其他生命共處。

但是無論如何,絕對不要再高拋囉,記得蛤。


讀者常見問答 Q&A

面對暴怒失控將孩子高拋入水的伴侶該怎麼辦?(讀者 Bline)

讀者 Bline 留言:
是啊,要我是那位媽媽,可能在救完小朋友後,就跟著把她老公也踢下水吧!

作者回覆:
哈哈,完全能同理這種想把豬隊友一腳踹下水的衝動!

兩歲幼童將小狗壓在水裡,本質上是因為認知系統尚未建立「生命會死亡、不可逆」的概念,這需要父母耐心地透過日常生活進行生命教育;然而這位父親卻以成年人的絕對優勢暴力,將骨骼脆弱的兩歲幼兒高拋摔進泳池,這根本不是教育,純粹是成年人情緒失控的洩憤與施暴!

在家庭育兒現場,比起懵懂無知的小孩,更可怕的是心智未成熟、遇事只會情緒暴走甚至動粗的伴侶。媽媽救起孩子後如果順手把失控的老公踢下水,在某種程度上也不過是「讓他親身體驗一下溺水恐懼」的現世報罷了(笑)。但在現實生活中,儘早建立冷靜理性的溝通防線,才是守護孩子身心安全的最重要課題。

✦ 獨立報導 · 讀者支持 ✦

以實際行動支持獨立觀點,與我們一同走得更遠

每一篇條理清晰的分析、每一次不隨波逐流的觀察,背後都是對真實與品質的堅持。我們拒絕內容農場與演算法流量綁架,堅持自由獨立的客觀發聲。

維持高品質的原創寫作與獨立營運,需要持續的實質力量。您可以選擇一次性贊助或每月定期支持,透過 Google 安全結帳,與我們一同守護這份深刻與清醒。

由 Google 安全處理付款 · 可隨時於 Google 帳戶管理或取消

為節省資源,留言將於捲動至此處或點擊按鈕後載入。