秋行軍蟲在台灣島上到處肆虐，以及高雄市長韓國瑜替農民發聲，批判農委會政策，結合這兩大熱門新聞後，讓許久未見的農藥「巴拉刈（Paraquat）」再次躍然成為熱門關鍵字出現在眾人眼前。
不過無論是支持韓國瑜的期待，或是要求嚴禁巴拉刈兩派之間的吵架內容，依然是陷入頭腦一熱就發蠢的狀態。
該在意即時性危害時，你在討論未來如何。該在意長期性危害時，你在討論眼下威力。
妙的是，一堆臺灣人還都不覺得哪裡怪怪的。
平常時候遇到問題，就說美國怎樣怎樣，現在發現美國還允許使用巴拉刈時，就說全球 77 國怎樣怎樣。這完全不是討論事情的方法啊。
最高明的謊話是只說一半少說一半，說的一半混著謊言，少說的一半轉而訴諸情感。
元明語錄
過去政府文官體制訓練出來的專業系統，經過這些年的民粹洗禮後，搞成少數民眾的意見，往往比專業研究者的經驗和學養更容易上達天聽。想來這或許也是現代社會的後遺症 —— 人人都以為自己一言半語的意見都應該拿個諾貝爾獎。
要不要使用巴拉刈，我們應該從這類藥物的毒性殘留危害來討論。現下卻冒出一堆人在說喝農藥自殺很危險？
真要計較下去，菜刀更危險，難道因此就要禁用菜刀？
還有人說農藥加工過的綠色毒豬肉很恐怖，會被人拿來殺害貓狗寵物。
但是更容易買到手的老鼠藥難道就很安全？或者要禁止市場販售巧克力還是青蔥？
我認為巴拉刈如果有毒化物的不可控殘藥性問題（這是大前提），那禁用巴拉刈是絕對必要的，只是從目前的研究資料來看，已經算是相對安全的農藥。
如果能夠安全管理殘藥性，那農委會只需要建立一套使用執照的管制系統即可，加上違規的超額處罰，還能增加就業率，也是兩全其美的方式。
發佈留言