搜尋網站:

巴拉刈之亂:農委會為農藥大戰韓國瑜

秋行軍蟲在台灣島上到處肆虐,以及高雄市長韓國瑜替農民發聲,批判農委會政策,結合這兩大熱門新聞後,讓許久未見的農藥「巴拉刈(Paraquat)」再次躍然成為熱門關鍵字出現在眾人眼前。

不過無論是支持韓國瑜的期待,或是要求嚴禁巴拉刈兩派之間的吵架內容,依然是陷入頭腦一熱就發蠢的狀態。

該在意即時性危害時,你在討論未來如何。該在意長期性危害時,你在討論眼下威力。

妙的是,一堆臺灣人還都不覺得哪裡怪怪的。

平常時候遇到問題,就說美國怎樣怎樣,現在發現美國還允許使用巴拉刈時,就說全球 77 國怎樣怎樣。這完全不是討論事情的方法啊。

最高明的謊話是只說一半少說一半,說的一半混著謊言,少說的一半轉而訴諸情感。

元明語錄

過去政府文官體制訓練出來的專業系統,經過這些年的民粹洗禮後,搞成少數民眾的意見,往往比專業研究者的經驗和學養更容易上達天聽。想來這或許也是現代社會的後遺症 —— 人人都以為自己一言半語的意見都應該拿個諾貝爾獎。

要不要使用巴拉刈,我們應該從這類藥物的毒性殘留危害來討論。現下卻冒出一堆人在說喝農藥自殺很危險?

真要計較下去,菜刀更危險,難道因此就要禁用菜刀?

還有人說農藥加工過的綠色毒豬肉很恐怖,會被人拿來殺害貓狗寵物。

但是更容易買到手的老鼠藥難道就很安全?或者要禁止市場販售巧克力還是青蔥?

我認為巴拉刈如果有毒化物的不可控殘藥性問題(這是大前提),那禁用巴拉刈是絕對必要的,只是從目前的研究資料來看,已經算是相對安全的農藥。

如果能夠安全管理殘藥性,那農委會只需要建立一套使用執照的管制系統即可,加上違規的超額處罰,還能增加就業率,也是兩全其美的方式。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *