年代新聞的名嘴邏輯:韓國瑜和吳子嘉桃色風暴

年代新聞政論節目「突發琪想」,其中一位男性名嘴(我不知道是誰,該節目連名嘴姓名都不敢一直放在螢幕上),只見他口沫橫飛,討論美麗島電子報董事長吳子嘉爆料說高雄市長韓國瑜非婚生子。

看著看著忽然發現,一種未審先判氛圍似乎濃烈密佈在這個節目裡。連王姓女子的臉書資料(人臉有打馬賽克,沒遮蓋的環境部分還是足以辨識比對)都被公佈在節目上,節目上一群人講得煞有其事。

吳子嘉董事長說到底也不過爆料一個訊息,連證據都沒有正式公開,結果「住在新莊,有一位10歲小孩的王姓女子(們)」卻都遭池瑜之殃。

主持人安幼琪甚至說消息在媒體圈傳開,我想這弦外之音已經非常明顯。

讓我來幫大家整理一下,年代新聞「突發琪想」名嘴們的邏輯思維:

  • 甲:「有沒有你講清楚!」
  • 乙:「沒有。」
  • 甲:「誠實是最好的策略,乙要講清楚!」
  • 乙:「呃,沒有。」
  • 甲:「大家看,乙一定是有才不敢說實話。」
  • 乙:「呃,我就真的沒有。」
  • 甲:「乙當然否認,但是大家都知道。」
  • 乙:「………………..。」
  • 甲:「大家看看,乙心虛了。」
  • 乙:「我會去法院控告甲。」
  • 甲:「乙幹嘛建立防護網?一定是心虛。」
  • 丙:「甲甲們不要隨便抹黑乙。」
  • 甲:「丙你不要護主心切。我們沒有影射,我們是邏輯的假設。」

嘛,在台灣當政治名嘴的權力,還真是異常肥大

中華民國立法委員好歹擁有法定的言論免責權,但是這些名嘴卻能憑藉(前科累累)爆料者的一點不知真偽資料,在 80% 的時間裡大砲抨擊,接著在剩下 20% 時間裡把人拖到巷子裡嬌嗔如果不是真的就快講清楚。

歸根究底就是這類名嘴根本不怕被告,名嘴甚至會歡喜地把自己被告多少次當成戰績。

即便是真的被告了,憑藉名嘴們在政論節目上發言所賺取的利益來講,法院判罰的賠償金根本不值得一提。

更妙的是這群沒有邏輯的名嘴卻經常把「邏輯」掛在嘴邊,真心覺得邏輯君好可憐。

節目當中有一個男性,甚至臉不紅氣不喘說出「邏輯就是非 A 即 B」這種話 —— 你奶奶個熊,明明不準別人選 A(攤手)。

這場政治人物和媒體名嘴之間的桃色風暴是真是假,我個人並不清楚,所以也不會胡亂揣測,畢竟當事人除了韓國瑜之外,大家別忘記這裡頭還牽涉到一位10歲小孩呢!

各位名嘴們,當學校同學取笑霸凌這位小女孩時,你們能說自己公開「足以供親朋好友辨識的資訊」後,自己一點責任都沒有?請你們問問自己的道德良心,再看看自己的家中小孩。

就連給人清新印象的綠黨,偏偏他們綠黨議員王浩宇加入這場混戰後卻讓人驚訝,王浩宇更是直接爆料王小姐的小孩,是一位五歲女兒。

欸,王浩宇跟吳子嘉,你們兩個人要不要先去後台協調磋商一下?

我認為未審先判與負面影射的政治操作,都不可以也不應存在一個千年來以文化立國、以文化興國的我們中華社會之中。

國外的這種名嘴其實有個正式的名稱,叫做政治評論員(或稱時事評論員,英文是 Pundit),身份大多是該領域的菁英專家,所以他們不是預言家,更不是小丑

然而就我看來,台灣政論節目的這群人把「名嘴」二字當之無愧,他們就像是日本 18 禁名器🔞一樣,一心為了讓特定族群感到舒服,並且把良心秤斤論兩賤賣。

名嘴們其實壓根也不在乎事情真相,也不管會傷害到誰,反倒是越多假消息當材料,自己就能多上幾次節目才是重點。但是這種浪費智商的政論節目,我真心認為不如不看。

分享您的想法

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *