今天在臉書看到一篇中國時報的有趣報導，關於穿戴式設備與生醫訊號感測的一篇工研院新聞。就在我打算插花留言貢獻一些所學（好歹本職能是醫工跟專利法律專業）時，意外發現我的 Disqus 帳號被電子報小編封鎖了。
抓了抓頭髮，卻怎樣也想不起來最近有對中國時報做了什麼事情！？
畢竟中國時報（China Times）是除了工商時報外，我唯一會花錢買的實體報紙，甚至對他們家的風格頗有好感（從小看到大的關係吧，小時候還收集過他們的時報鷹棒球卡）。
自己平常也很少會在中時電子報這類商業粉絲團留言，所以先檢查過去在中時留下的言論紀錄。仔細瀏覽近期幾篇內容後，並未發現有什麼問題。其實以我自己的專業訓練而言，原本就不太可能發表過於逾己或偏激的談話（乖乖牌守法者）。
後來靜下心來努力回想一輪，突然想到應該跟下面這篇報導有關：「桃園機場國旗顛倒 並降半旗」。
還記得我在臉書上第一眼看到中時攝影記者發的這篇報導，我立刻殺到新聞下方的留言區留了一、兩句評論。評論的實際內容已經忘了，反正肯定是批評標題不當，再用新聞專業失格這種標準 SOP 陳述做結尾。
但是某位仁兄（或仁姐？）似乎看不慣我的意見，不僅刪除留言，甚至直接封鎖帳號（淚）。
這下可真糟糕，我一向都是用自己的真實帳號留言（明人不做暗事，做暗事用假帳號），中時電子報的封鎖行為肯定會替我帶來麻煩，而我這個人又特別討厭麻煩，總不能以後只能單純看新聞而不多說話吧？
Black Sheep 的，虧我在三民自戰爭中一向比較偏中時、聯合派，這次中時小編竟然只因為我批評一篇新聞的標題就封鎖我，心中確實感覺不太愉快。
不得已，未來只好將中國時報正式列為拒絕往來戶，下次改訂購聯合報好惹。我也只好默默取消中時的臉書粉絲團，改訂其他家新聞團。
你們可以封鎖我在貴報留言的權力，但我依然歡迎你們來此留言，因為我絕對不會傷害任何人合法的言論自由。
中時電子報封鎖留言後記
在重新尋找原新聞的時候，發現該篇新聞原作的標題已經從《桃園機場國旗顛倒並降半旗》被更正為《桃機國旗風吹倒 場旗卻倒掛》。
雖然我很想說這才叫知錯能改善莫大焉，但是看到「場旗卻倒掛」這句才明白，什麼叫做死不認錯。
國旗問題的型態是因為自然還是人為造成，記者本身不提供真相，一開始卻立刻用「並降半旗」來詆毀國家形象，我真的不曉得這是把肉麻當有趣還是怎樣。
俟修改後，標題前段雖然提供了事實的陳述，後段卻要硬加上「卻倒掛」這種模擬兩可的語氣。既然前段已說明「被吹倒」，後段卻不自然的加上「卻倒掛」這種主動人為的意識形態句型，編輯不覺得這已經產生邏輯上的矛盾嗎？我真的不認同這種單純玩弄文字的遊戲適合擺在像中國時報如此的大報身上。
發佈留言