Facebook、Flickr 和 Picasa 圖床展示與保存照片時的差異在哪裡?

Facebook、Flickr 和 Picasa 圖床展示與保存照片時的差異在哪裡?

每一家圖庫或稱圖床(如:Flickr, Facebook, iStockphoto, Canstock, Fo…

文章資訊

作者:

發布日期:

分享您的想法

訂閱電子報

每週生活旅遊情報與科技資訊電子新知

輸入您電子信箱位址







    我們尊重您的隱私,隨時可取消訂閱。This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

    發佈留言

    發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

    在〈Facebook、Flickr 和 Picasa 圖床展示與保存照片時的差異在哪裡?〉中有 4 則留言

    1. 我倒是不太同意您的說法,
      暫時撇開顏色不談,
      解析度就有著明顯的差異。

      1.之所以你貼的連圖看不出來,
      是因為你在截圖時就已經是在截”壓縮完的螢幕JPG”了,
      (又或者你縮圖以利跟其他圖片合併),
      本來很比較差的可能就不會受到影響,
      像Flickr則會銳度全失。
      2.上傳這個平台還會壓浮水印不就處理了?
      3.這個平台容許程度說不定比臉書還低,
      你把大家說好的Flickr圖片貼到臉書那不就等於臉書了嗎。
      4.原始照片的質量跟細節就很差,不好比較。

      以上幾點小弟淺見…

    2. 同意。這評比有許多被忽略的因子,而這些因子可能造成結果的完全失準,例如截圖後再存成 jpeg,再上傳到「狀況不明」的圖床上。有點類似在 20 年前的電視看到賣電視廣告 Show 出畫面說色彩多逼真美麗一樣。

    3. 兩位好,我在文章後頭重新補充說明,還望兩位能多予以指教,謝謝。 🙂

    4. 兩位好,我在文章後頭重新補充說明,還望兩位能多予以指教,謝謝。 🙂