改名無用:博愛座變優先席的臺灣交通荒誕劇

在這片充滿活力與創意的寶島臺灣,我們總能找到新方法來解決問題——或者說,假裝解決問題。

中華民國立法院在今日(7月15日)通過修法,將公共運輸工具上的「博愛座」正式更名為「優先席」,並擴大適用對象,從原本的老人、孕婦與身心障礙者,延伸至所有「有實際需要者」。

然而,這看似包容的「延伸」,實則只是將定義模糊化,註定為未來埋下更多爭執的火種。

一則來自靈魂深處的拷問:「到底誰沒有坐椅子的需求?」當「累了想睡」、「上班腿痠」、「想玩手機」都能堂而皇之成為理由,博愛座的初衷早已被這萬能的「需求」吞噬殆盡。

民進黨執政下造成的這種模糊標準,不僅無法促進互助,反而像一顆隱形炸彈,炸裂了社會民眾間僅存的信任根基。

這項修法還附帶決議,要求中華民國交通部與衛福部共同制定全國統一的優先席標誌,試圖讓這場改名秀看起來更像回事。

彷彿只要把名字換一換,那些在捷運上霸占座位滑手機的年輕人、對著老人家大聲嚷嚷「我也有權坐」的反社會病態人格,就會在一夜之間洗心革面,變成溫良恭儉讓的模範公民。真是太妙了!這改名的魔法,簡直比哈利波特的魔杖還靈驗。

讓我們從中華民國歷史來回顧一下博愛座的發展脈絡。

博愛座的概念源自1976年《聯合報》一篇標題為「發揚蔣總統慈愛精神——公共汽車一律設置愛心座位」的報導,旨在喚起社會的「博愛」精神,優先禮讓給老弱婦孺。

民國102年(2013年),立法院進一步將博愛座納入《身心障礙者權益保障法》,規定公共運輸工具需保留20%的座位作為「愛心座位」。

然而,這些年來,博愛座的問題卻從未停歇,甚至隨著手機錄影、直播的流行,讓原本只是少數幾起的社會角落爭議,被擴大渲染成什麼了不起的社會重大議題。

不過當年輕人被罵不讓座,老人被批道德綁架,甚至有人為了一個座位大打出手。這些社會亂象,聽起來是否耳熟能詳?

沒錯,這不正是當年國家開始設立博愛座的初衷——為了遏止這種爭端嗎?但如今這些爭議仍在社會角落持續發生,卻反而再次被當成改名或廢除博愛座的理由,真是一齣倒果為因的政治荒誕劇!

當年設置博愛座,正是因為搶位、不讓座的亂象層出不窮,政府試圖用制度喚起一絲互助精神。現在,這些底層問題非但沒解決,反而成了推翻制度的藉口,這種本末倒置的極致表演,簡直可笑至極。

於是,這些亂象讓某些人坐立難安,於是靈機一動:「問題出在名字!」「博愛」聽起來太道德高調,容易讓人壓力山大,不如改成「優先席」,多中性、多客觀!這下總該沒人吵了吧?

然而,現實總是比劇本更幽默。

改名能解決什麼?

那些在捷運上假裝沒看到孕婦、拄著拐杖的老人,還自顧自坐在椅子上滑手機的人,難道會因為「優先席」這三個字就突然良心發現,起身讓座?

那些動不動就對年輕人破口大罵、把座位當成個人專屬王座的人,會因為標籤換了就學會尊重別人?

恐怕都不會。

更有甚者,這次修法將適用對象擴大到「有實際需要者」,這定義模糊到讓人啼笑皆非。

曾經聽過一個學生說,他上課很累,體育課玩太認真,所以「有需求」坐博愛座。

但這真是博愛座的原始設計目的嗎?年輕人的「累」多半是想睡個覺,或者刷手機刷到手痠,這跟老年人或孕婦等人可能摔倒、造成嚴重後果的風險,怎麼能相提並論?

博愛座的設置,原本就是為了避免這些可能擴大的危害,保護最脆弱的群體,降低社會成本。

結果,現在的「優先席」卻變成誰都能自稱「有需要」的萬能通行證,徹底背離初衷。

更諷刺的是,這種改名熱潮在民進黨執政期間從來不是新鮮事。

從「中正紀念堂」到「臺灣民主紀念館」,從「中正機場」到「臺灣桃園國際機場」,民進黨對改名有種近乎宗教般的狂熱。

每次改名,都伴隨著高調的討論、記者會,還得花錢換標牌、改文宣、更新系統。這些資源要是拿來做點實際的事,比如加強公民教育、推廣尊重與同理心的活動,或許還能讓社會多點溫暖,少點戾氣。

但不,民進黨選擇了改名,因為這最簡單、最顯眼,也最能讓人感覺「有做事」。

衛福部長邱泰源還公開表示,改名為「優先席」能體現「愛與包容」的價值,但他沒說的是,這種形式主義的「愛」,真的能讓反社會行為消失嗎?

說到底,博愛座也好,優先席也罷,問題從來不在名字,而在人心。

反社會的病態人格不會因為一個名字改變就變成聖人,那些缺乏同理心、只顧自己的人,還是會繼續霸占座位,繼續在網路上掀起鍵盤戰爭。

立法院這次修法,或許是想回應社會對博愛座爭議的長期不滿,但改名只是給一棟搖搖欲墜的房子刷上新漆,看起來光鮮亮麗,結構問題卻絲毫未解。

博愛座的初衷是保護弱勢,防止潛在的意外與損失!但當「需要」被無限擴大,當「累了想睡」也能成為理由,這制度還能發揮原本的功能嗎?

與其花時間在這種表面功夫上,我們更該問問:「為什麼我們的社會總是被迫在這些小事上撕裂?為什麼總有人把座位當成權力的象徵,而不是互助的橋樑?」

所以,親愛的立法院與決策者們,下次再想改名之前,不妨先問問自己:「這真的能讓反社會的人消失嗎?」還是說,這只是又一場無意義的改名秀,讓我們繼續在形式主義的迴圈裡打轉?

如果答案是後者,那就請把預算省下來,買點咖啡請大家喝,說不定還能讓社會氣氛溫暖一點。至少,咖啡不會因為改名叫「能量飲」就變了味道。

以實際行動支持獨立新聞媒體

article information

分享你的想法

訂閱電子報

每週生活旅遊情報與科技資訊電子新知


    留言

    發佈留言

    發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

    搜尋更多