一天，有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元。年輕人掏出50元買鞋，鞋店老闆因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元。然而，鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元。請問鞋店在這次交易中，總共損失多少錢？
先前，新聞報導上述問題時，特別商請數學老師進行解題，得到的答案為 94 元。老師的算法是將成本 15 元加上給年輕人的 29 元加上給鄰居的 50 元，所以一共損失 94 元。
網路上也有不少人回答 44 元的答案，其算法為給年輕人的 29 元加上鞋子的成本 15 元。
我們計算的答案是 79（或73）元，解題過程詳列如下：
- 年輕人獲得 29 元加上一雙價值 21 元的鞋子。
- 鄰居僅有輕微的時間利損。
- 鞋店損失給年輕人的 29 元加上一雙成本 15 元的鞋子以及該鞋子實際淨利 6 元，總共是 50 元。
- 鞋店跟鄰居換的 50 元，其中 29 元已經交給年輕人，鞋店必須補足中間的差額再還給鄰居，因此鞋店填補 29 元的空缺，加上前述 50 元的損失，因此在此次交易中，鞋店實際損失 79 元。
- 若以單純的會計成本計算，由於 6 元淨利為未來獲利，可忽視不計，如此，鞋店的現值損失則為 73 元。
這個答案與其他人答案最大的不同點在於，他們忘記跟鄰居換算的金錢，實際上是拿 0 元換取 50 元的淨利。假設鞋店自己有足夠零錢，不需要與鄰居換鈔，年輕人獲利為 29元現金加上一雙價值21元的鞋，鞋店損失 29 元現金加上鞋價的 21（或 15）元，正與前述 44 元的答案相當（或 50 元）。
鄰居如果沒有發現鈔票為假，則鄰居損失 50 元，年輕人獲得 29 元加上一雙鞋子，而鞋店實際賺到 6 元。
不過鞋店與鄰居交換金錢，需視為一次新的交易，因此，在鄰居發現後，店家必須返還 50 元，但原本的現金已被挪出使用（交給年輕人 29 元），必須用自己的錢回補，等於兩次交易中，共損失 79（或 73）元。
2017.02.02 補充：回頭來看這篇文章，發現自己都弄不懂當初的邏輯在哪裡（笑）。只要從店家角度來看，要還鄰居 50 元，白給年輕人 29 元和一雙 15 元鞋子，自己唯一獲得的只有一張 50 元假鈔，正確答案自然很簡單得到 94 元。
發佈留言