美國總統川普於2025年4月2日宣布對等關稅政策，針對中華民國臺灣地區追加課徵32%的關稅，並聲稱此稅率源於臺灣地區對美國商品課徵高達64%的「實質關稅」。
然而，我國對美國的平均關稅率根據世界貿易組織（WTO）數據僅約6.5%，貿易加權平均關稅率更低至1.7%，遠不及64%這一驚人數字。川普此舉引發廣泛質疑：「所謂的64%關稅究竟是如何計算出來的？」
本文將深入剖析川普政府所用「川普公式」計算方法的背景與邏輯，並探討其爭議性。
計算方法的揭秘：貿易逆差除以出口額
根據近期媒體報導與分析，川普政府宣稱的64%並非台灣地區實際徵收的進口關稅稅率，而是基於一套獨特的計算公式得出，下面簡稱川普公式。
《紐約時報》（New York Times）指出，這一數字的來源是將美國對臺灣地區的貿易逆差總額除以美國從臺灣地區的進口總額，再將結果調整為「對等關稅」的一半。
以2024年數據為例，美國對中華民國貿易逆差約為739.2億美元，美國從中華民國進口額為1,162.36億美元，因此可得到川普公式計算如下：
- 貿易逆差 ÷ 進口額 = 739.2 ÷ 1,162.36 ≈ 0.636（63.6%）
- 川普政策取其「折扣一半」：63.6% ÷ 2 ≈ 32%
由此可見，中華民國對美國的「64%關稅」實質上是從貿易逆差比例推導而來，而非直接反映實質稅率的關稅政策。白宮雖後續發布了看似更複雜的算法，納入貨幣操縱、非關稅壁壘等因素，但其核心仍與上述簡單公式相符。
川普公式背後的邏輯與爭議
川普政府的這一計算方法，旨在凸顯美國在全球貿易中的「吃虧」形象，並以此為依據對貿易夥伴施加壓力。然而，這種算法卻引發諸多質疑。
首先，貿易逆差並非單純由關稅決定，而是受到消費需求、產業結構、匯率等多重因素影響。將逆差直接轉化為「等效關稅」明顯過於簡化，缺乏經濟學理基礎。
其次，中華民國臺灣地區作為WTO成員，受國際貿易規範約束，其關稅政策透明且平均稅率遠低於64%，川普政府的說法與事實顯然存在落差。
此外，川普提及的「非關稅壁壘」和「貨幣操縱」等因素雖被納入考量，但具體如何量化並不透明。外界批評，這不過是為其政策正當性增添修辭罷了。例如，臺灣地區近年來並未被美國財政部列為匯率操縱國，相關指控缺乏實證支持。
對中華民國的影響與反思
對中華民國而言，倘若32%的川普式對等關稅若正式實施，將對高度依賴對美出口的產業（如電子產品）造成衝擊。雖然半導體暫獲豁免，但其他如伺服器與電腦零附件等大宗出口品恐首當其衝。
而且實際上，中華民國直接輸出半導體到美國的比例原本就相對小量，大多數都是以組裝完成的消費電子產品為主，而這落入加徵關稅的範圍，因此實際上豁免的半導體完全沒有意義。
同時，這也暴露出中美貿易談判中資訊不對稱的問題。中華民國政府或需更積極地與美方交涉，澄清數據誤解，並爭取更公平的貿易待遇。
結果與討論
川普政府宣稱的「64%關稅」並非台灣真實關稅水平，而是基於貿易逆差比例推算出的政治性數字。這一粗暴的計算方法雖簡單易懂，卻忽略了貿易的複雜性與國際規範，引發廣泛爭議。對台灣來說，這不僅是經濟挑戰，更是外交與政策溝通的試煉。未來，如何在數據透明與談判策略上做出回應，將是台灣必須面對的課題。
發佈留言