中午吃飯時聽到蔡小文站在她家黨旗（？）前面，對全國發表 815 台灣大停電的談話，其中一句話特別吸引我的注意力，她說：「不論停電的原因是什麼…」。
「不論原因，只在乎如何解決問題！」似乎有著身為領導者的高度與魄力（後半段是我自己腦補，她只照例說了一堆臺灣會更好的美好詞彙）。
但是蔡女士、蔡博士、蔡總統啊，妳難道還沒發現原因在哪嗎？
原因就出在妳自己身上啊！
為了政治正確，我得先說自己對核電的看法：「我不反對反核」，但是我也不反對使用核能。這麼說吧，大家的立場都有各自的正確，我只反對那些偏離討論基礎，尋求自己的政治利益，為反而反的行為。
在現階段使用核能期間，明明沒有大問題，卻有一堆人「基於各種內心小劇場的原因」跳出來說我不要核能，這在我眼中是愚蠢的。
在形同禁用核能的此時，一堆人跳出來說都是沒用核能的錯，這在我眼中也沒好到哪。
因為這些人都偏離了現實，把希望寄託在文青式的美好未來，走的完全是政治系和法律系那一套，這對理工科出身的人而言相當礙眼。能源議題本該基於科學技術的理性爭論上，現在卻完全淪為民粹式的強辯與控訴。
台灣這次大停電的問題到底在哪？
問題不是哪個小包商的小外包人員的小手指，也不是哪顆按鈕是不是掌管了一家電廠的生死，更不是某隻正在被養肥中的無名羔羊。（說到這裡，親愛的蔡小文總統，可以快點決定到底要找誰當羔羊嗎？一日一變很難下筆。）
真正的問題出在蔡小文和她的政黨在選舉前，一再提倡的「2025 非核家園」，而且還不是非核家園有什麼錯誤，而是 2025，一個 8 年後的未來出了很大的麻煩。
無論蔡小文把目標定在 2025 是不是為了選票和選舉連任設計出來的口號，但是要在短短八年間，就想將台灣現階段的能源結構完全改變，而且還不是慢慢改變，而是立即式的率先在「現在」停用了大部分核能發電，為的卻只是滿足蔡英文支持者的祈願。
於是這個政府接著只能把不出包的希望，全部寄託在 3~5% 的備用容量上頭，求神拜佛、問爺爺告奶奶的不要出什麼事突然需要用到這些微的容量。
終於，今天中油出了一個過去也不是沒發生過的瑕疵（這在理工領域都算是可預測範圍），但是不巧的是現在小小的備用容量根本無力支撐（原因出於文組的胡亂插手），於是立即性的出現全台灣大停電的國安危機，更導致台灣產值直接蒸發無可估量，更暴露出台灣近年在高科技領域的底蘊嚴重不足。
815 台灣大停電並不是意外事件，而是在現今執政團隊民粹式領導下的必然。
這是一位寧可選擇背離專業，用政治操作百姓議題的掌權者，更藉著核安議題作為威脅，這與大陸三不五時老用武力犯台來恫嚇臺灣同樣令人膽顫心寒。
真的很難想像，一個幾乎是以科技與工業在全世界安身立命的台灣，可以容忍自己的電源備用容量只要維持在 3% 就好像安心了。
然後一堆政客、名嘴還在那邊鬼扯集中式還是分散式能源哪個比較好，重點是你現在的備用容量根本不夠！備用容量根本不夠！備用容量根本不夠！
否則就算全都採用分散式能源，只要一個颱風過來，多少綠能照樣不夠你拿來分散！還是你所謂的分散式能源，其實就是要家家戶戶購買一臺柴油引擎發電機？那可以順便告訴我哪家上市公司是做這個的，我立刻去買他們家股票。
更別提我昨天看到行政院的前瞻計畫中，打算每年拿出兩億來研究能源儲備技術（其實就是電池）。如果後面再多一個零我還比較相信，反正都是丟進水裡，不如多編點（要是嫌太多還能拿來贊助我環遊世界）。
經濟部長為何辭職？
事實上能夠解決問題的從來也不是這些高層，而是技術官僚和基層人員啊！高層那些人換不換對於解決問題的實質影響並不大。至於經濟部長是負了政治責任，卻也不是對國民負責，而是替他老闆擦屁股，負責讓他老闆別把屎拉在褲子上。
至於用愛發電？還是算了吧，我昨兒晚都被停電了兩次呢，別歧視單身獅！
發佈留言