沃草對三民主義的偏頗測驗是去中還是恐中?

Leadership

沃草發表過一篇文章還是問卷考試什麼,測驗使用者對三民主義的問答測驗是否能達到高分。只要你考的分數越低,沃草還會給予高分評價,例如「你已經成為去中國化教材的受益者。」之類的評語,臉書上有不少鄉民紛紛留言對此測驗表示興奮。

換個角度來看,這就跟你數學考試 10 分,班上同個環境的同學,總會有一群跟你同樣考鴨蛋的損友可以互相安慰取暖 —— 試圖用笨蛋思維去否定聰明人的存在,果然是笨蛋(或壞蛋)才會做的事。

嘛,就算你不想當🇹🇼中華民國(Republic of China)公民,想要移民🇺🇸美利堅合眾國(United States of America)一樣需要通過公民考試的測驗,標榜自由的美國也有一定的考試標準好把笨蛋剔除掉。

難道那些想藉由否定中華民國去創造一個全新台灣島國的人,他們期盼的就是一個大家都不需懂立國精神人人都能輕鬆考上公職,成為人生勝利組的烏托邦理想國?

三民主義作為我國立國基礎,在過去教育程度普遍不足的年代列入考試有何錯誤?

或者,鄉民覺得考個文官職,考試題目應該要從電腦工程和工程數學上找?

那你乾脆問山頂洞人時代為何不考物理化學好了。

過去的年代,大家都是念同樣的書、考一樣的試,更不是單靠這科考試就能考上公職。

如果連這般平等的機會都無法成為沃草口中所謂的人生勝利組(其實也就只是考上公職,想賺大錢的還不屑去考),那到底有問題的人是誰?而那些努力唸書通過考試的人,又為何要被鄉民指責?

如果沃草是因為深入瞭解三民主義的弊病,撰寫出另一本專論甚至是新學說來對抗三民主義,那我欣然接受。

但是,僅憑過去幾道高等考試題目,讓一群沒讀過書的傢伙來回答,接著還獎勵答不出來的人,說他們不懂好棒棒 —— 這不是洗腦那什麼才是洗腦?

所以也別怪人為何瞧不起沃草!為何我今天要批判沃草這個網站,因為他們根本是透過一個粗製濫造的題目,目的卻單純是為了詆毀三民主義,這種內心得有多少惡意才能辦得到?

中國古代知識者有云:「近朱者赤,近墨者黑。」但是現在最大的問題是,近年來許多黑如斗墨的傢伙,得以輕鬆仗著網路話語權的方便而恣意浸染人心。(更重要的是他們通常很閒,有大把時間花在網路上操縱風向。)

其實不光沃草這篇,已經有太多類似文章的用意,都用偏頗的立場來決定取題的角度,例如有一群人根本不懂論語,卻總會僅憑著「腐儒」這個標籤來指責論語,這些人跟沃草那群還真有 78 分像。

啊,我忘了幾乎都是同一群鄉民。

無怪乎人們常說造謠言容易,解釋說破嘴也沒人理你。

在韓劇 Argon 影集中,資深新聞記者申哲在面臨是否要披露好友主播金百鎮的播報失誤的時候,曾說過人們根本不在乎事實真相,只在乎自己想要的結果

當一些人因為恐懼中國,不斷包裝成奢華的反中情操加以散播時,他們不在意是手段是否正確不在乎說話是否符合邏輯和歷史脈絡他們只期待洗腦受眾,讓大家聽從他們想要傳達的思想。

這些人的行為和他們口中要消滅的威權或某人還真是有 87 分像。

說好的獨立思考呢?

獨立思考這四個字,大概算是近年的三大謊言之一。

先把獨立思考的大帽擺在你面前,然後不斷灌輸他們要你盲從的資訊,要是有人提出反對意見,就立刻大張旗鼓帶著火把草叉,指責你沒有獨立思考能力!

思考個屁股。

嘛,不過我也得感謝沃草的這篇測驗,又讓發明了一句新語錄,但是他們到底能看懂多少,我就幫不上忙了:「對於思考感到無比自由卻也誠惶誠恐。」(文/吳明)

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

大人物

大人物,很大,真的。

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *