年代新聞的名嘴邏輯:韓國瑜和吳子嘉桃色風暴

  • 87
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    89
    Shares

下午看到年代新聞的政論節目「突發琪想」,其中一位男性名嘴(我也不知道是誰,該節目連名嘴姓名都不敢一直放在螢幕上),只見他口沫橫飛的在討論美麗島電子報董事長吳子嘉爆料說高雄市長韓國瑜非婚生子。

但是看著看著忽然發現,一種未審先判的氛圍似乎濃烈密佈在這個節目裡。連王姓女子的臉書資料(人臉有打馬賽克,沒遮蓋的環境部分還是足以辨識比對)都被公佈在節目上,節目上一群人講得煞有其事。

吳子嘉董事長說到底也不過爆料一個訊息,連證據都沒有正式公開,結果「住在新莊,有一位10歲小孩的王姓女子(們)」卻都遭池瑜之殃。主持人安幼琪甚至說消息在媒體圈傳開,我想這弦外之音已經非常明顯。

讓我來幫大家整理一下,年代新聞「突發琪想」名嘴們的邏輯思維:

  • 甲:「有沒有你講清楚!」
  • 乙:「沒有。」
  • 甲:「誠實是最好的策略,乙要講清楚!」
  • 乙:「呃,沒有。」
  • 甲:「大家看,乙一定是有才不敢說實話。」
  • 乙:「呃,我就真的沒有。」
  • 甲:「乙當然否認,但是大家都知道。」
  • 乙:「………………..。」
  • 甲:「大家看看,乙心虛了。」
  • 乙:「我會去法院控告甲。」
  • 甲:「乙幹嘛建立防護網?一定是心虛。」
  • 丙:「甲甲們不要隨便抹黑乙。」
  • 甲:「丙你不要護主心切。我們沒有影射,我們是邏輯的假設。」

嘛,在台灣當名嘴的權力還真是異常肥大,我國立法委員好歹擁有法定的言論免責權,但是這些名嘴卻能憑藉爆料者(而且前科累累)的一點不知真偽資料,在80%的時間裡大砲抨擊,接著在剩下20%的時間裡把人拖到巷子裡說如果不是真的就快講清楚。

歸根究底就是這類名嘴根本不怕被告,一些人甚至歡喜地把自己被告多少次當成戰績。

即便是真的被告了,憑藉名嘴們在政論節目上發言所賺取的利益來講,法院判罰的賠償金根本不值得一提。

更妙的是這群沒有邏輯的名嘴卻經常把邏輯掛在嘴邊,真心覺得邏輯君好可憐。有個男的甚至臉不紅氣不喘的說出邏輯就是非A即B這種話,明明根本不準別人選 A(攤手)。

這場韓國瑜和吳子嘉間的桃色風暴是真是假,我個人並不清楚,所以也不會胡亂揣測,畢竟當事人除了韓國瑜之外,大家別忘記這裡頭還牽涉到一位10歲小孩呢!

各位名嘴們,當學校同學取笑霸凌這位小女孩時,你們能說自己公開「足以供親朋好友辨識的資訊」後,自己一點責任都沒有嗎?請你們問問自己的道德良心,再看看自己的家中小孩。

就連給人清新印象的綠黨,偏偏他們綠黨議員王浩宇加入這場混戰後卻讓人驚訝,王浩宇竟然直接說王小姐的小孩其實是一位五歲女兒。欸,王浩宇跟吳子嘉你們兩人要不要先去後台協調一下?

我認為未審先判與負面影射的政治操作都不可以也不應存在一個千年來以文化立國、以文化興國的我們中華社會之中。

國外的這種名嘴其實有個正式的名稱,叫做政治評論員(或稱時事評論員,英文是 Pundit),身份大多是該領域的菁英專家,所以他們不是預言家,更不是小丑

然而就我看來,台灣政論節目的這群人把「名嘴」二字當之無愧,他們就像是日本18禁名器一樣,就只是一心為了讓特定族群感到舒服,並且把自己的良心秤斤論兩賤賣出去。

我覺得他們其實壓根不在乎事情真相,也不管會傷害到誰,反倒是越多假消息當材料,自己就能多上幾次節目才是重點。但是這種浪費智商的政論節目,我真心認為不如不看。


  • 87
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    89
    Shares

林金亮

林金亮(Lin Jin-Liang),字研澄,號虛鏡。藏身淡水最古老的街道,具有 INTP 型人格特質,擅長研究與開發產學界專利技術,目前熱衷於熱愛電腦科技與戶外裝備的突破性設計,專長是碎碎念。

您可能也會喜歡…

發表意見