年代新聞政論節目「突發琪想」，其中一位男性名嘴（我不知道是誰，該節目連名嘴姓名都不敢一直放在螢幕上），只見他口沫橫飛，討論美麗島電子報董事長吳子嘉爆料說高雄市長韓國瑜非婚生子。
看著看著忽然發現，一種未審先判氛圍似乎濃烈密佈在這個節目裡。連王姓女子的臉書資料（人臉有打馬賽克，沒遮蓋的環境部分還是足以辨識比對）都被公佈在節目上，節目上一群人講得煞有其事。
吳子嘉董事長說到底也不過爆料一個訊息，連證據都沒有正式公開，結果「住在新莊，有一位10歲小孩的王姓女子（們）」卻都遭池瑜之殃。
主持人安幼琪甚至說消息在媒體圈傳開，我想這弦外之音已經非常明顯。
讓我來幫大家整理一下，年代新聞「突發琪想」名嘴們的邏輯思維：
- 甲：「有沒有你講清楚！」
- 乙：「沒有。」
- 甲：「誠實是最好的策略，乙要講清楚！」
- 乙：「呃，沒有。」
- 甲：「大家看，乙一定是有才不敢說實話。」
- 乙：「呃，我就真的沒有。」
- 甲：「乙當然否認，但是大家都知道。」
- 乙：「………………..。」
- 甲：「大家看看，乙心虛了。」
- 乙：「我會去法院控告甲。」
- 甲：「乙幹嘛建立防護網？一定是心虛。」
- 丙：「甲甲們不要隨便抹黑乙。」
- 甲：「丙你不要護主心切。我們沒有影射，我們是邏輯的假設。」
嘛，在台灣當政治名嘴的權力，還真是異常肥大。
中華民國立法委員好歹擁有法定的言論免責權，但是這些名嘴卻能憑藉（前科累累）爆料者的一點不知真偽資料，在 80% 的時間裡大砲抨擊，接著在剩下 20% 時間裡把人拖到巷子裡嬌嗔如果不是真的就快講清楚。
歸根究底就是這類名嘴根本不怕被告，名嘴甚至會歡喜地把自己被告多少次當成戰績。
即便是真的被告了，憑藉名嘴們在政論節目上發言所賺取的利益來講，法院判罰的賠償金根本不值得一提。
更妙的是這群沒有邏輯的名嘴卻經常把「邏輯」掛在嘴邊，真心覺得邏輯君好可憐。
節目當中有一個男性，甚至臉不紅氣不喘說出「邏輯就是非 A 即 B」這種話 —— 你奶奶個熊，明明不準別人選 A（攤手）。
這場政治人物和媒體名嘴之間的桃色風暴是真是假，我個人並不清楚，所以也不會胡亂揣測，畢竟當事人除了韓國瑜之外，大家別忘記這裡頭還牽涉到一位10歲小孩呢！
各位名嘴們，當學校同學取笑霸凌這位小女孩時，你們能說自己公開「足以供親朋好友辨識的資訊」後，自己一點責任都沒有？請你們問問自己的道德良心，再看看自己的家中小孩。
就連給人清新印象的綠黨，偏偏他們綠黨議員王浩宇加入這場混戰後卻讓人驚訝，王浩宇更是直接爆料王小姐的小孩，是一位五歲女兒。
欸，王浩宇跟吳子嘉，你們兩個人要不要先去後台協調磋商一下？
我認為未審先判與負面影射的政治操作，都不可以也不應存在一個千年來以文化立國、以文化興國的我們中華社會之中。
國外的這種名嘴其實有個正式的名稱，叫做政治評論員（或稱時事評論員，英文是 Pundit），身份大多是該領域的菁英專家，所以他們不是預言家，更不是小丑。
然而就我看來，台灣政論節目的這群人把「名嘴」二字當之無愧，他們就像是日本 18 禁名器🔞一樣，一心為了讓特定族群感到舒服，並且把良心秤斤論兩賤賣。
名嘴們其實壓根也不在乎事情真相，也不管會傷害到誰，反倒是越多假消息當材料，自己就能多上幾次節目才是重點。但是這種浪費智商的政論節目，我真心認為不如不看。
發佈留言