390 元眼鏡 VS 一萬元手工眼鏡差別文章之謠言破解

woman standing wearing sun hat sunglass green portrait brunette 390 元眼鏡 VS 一萬元手工眼鏡差別文章之謠言破解

這幾天在臉書上流傳一篇文章,標題是《390元眼鏡 VS. 1萬元手工眼鏡差別在哪裡?》,內容引用許多國外先進廠房生產眼鏡的設備,以及許多特殊材質的專有名詞,並據以「推論」萬元的眼睛框價值是符合期待。

看完文章後心中立刻浮起一個字:「屁」。

請大家先原諒我的不雅用語,不過只要用大腦稍微思考一下,廠房設備以百億美金計的晶圓廠,一片晶圓值多少錢(約四萬台幣)。再想想一個純鈦合金的杯子多少錢(不到一千台幣)。

無論是從廠方設備的投入成本,還是大量購買材料的成本(即便前述文章中宣稱有多「特殊」),都不該,也不可能是直接計算眼鏡鏡架成本的基礎。

如果該文章作者不是為了滿足自己購買上萬元眼鏡的虛榮,那大概就是眼鏡公司的從業人員想灌輸給你的價值觀

就像房仲業者老是宣稱房屋建案是優質高級一樣,賦予一種名牌如何尊貴、材料如何高級,乃至於設備如何新穎的故事,就足夠讓你產生掏大錢買到「高級」品的迷思。

Glasses_Dog_Valeria_Zolotoreva

如果是從一整塊原料,純手工切削,純手工粗胚,純手工塑形,純手工焊接,純手工拋光,純手工鑽孔定位,純手工上 Logo(螺絲不用純手工製作,我沒這麼狠),那這副眼鏡想喊多少錢,我都不會有意見。

畢竟一個願打一個願挨,而且老師傅針對不同臉型進行精密微調的細緻雕琢有著無法被取代的特殊性。當然了,前提是有這些繁瑣工序的話,你做一顆牙齒都要跑好幾次牙醫院,怎麼會以為要能貼合你臉型的眼鏡就不用?

但只要你是從自動化工廠出來的大批商品,管你用了多高級的設備,多高級的材料,硬是要說一副鏡框的成本價值上萬,那就是把人當傻子了。

更別提人工化程度更高,設計更精密的一大顆相機鏡頭也沒這麼貴,而且鏡頭裡的多重鏡片還不用另外算價錢,還有一堆鍍層呢。

什麼,你要抗議說設計費不用算?行銷費不用算?公司營運不用成本?

哦,拜託,你以為一副眼鏡只賣你一人嗎?

一副眼鏡框的成本(盤商進貨價)價值多少?

依據我在國中補習班認識的一位朋友透露的資訊,無論是你認為多高級,多時尚的鏡框,一副眼鏡框的盤商進貨價(連成本都還不是)很少會超過 100 元(我已經往好幾倍高了喊)。

換言之,如果 390 元鏡框的成本是 5 元,那你買到一萬元的高級鏡框,就算用十倍差額來計算,「你認為」超高級的眼鏡框成本價格頂多也就 50 元。而且這個價格還已經是進來台灣後的盤商價格。

對了,我朋友的老爸是住在台北的眼鏡盤商。

加碼爆室內設計師與水電師傅們的料

有朋友看到這篇文章後,要我把水電工的秘辛也補充上來。

阿 B(化名)說,一般室內設計師或水電師傅拿給你看的「產品型錄」,不管是浴缸、馬桶、蓮蓬頭等等等,上面都會標示產品售價。有良心點的師傅們還說可以用八折或七折價幫你拿。聽到這種話,就算鐵石心腸如我也會覺得究甘心(含情脈脈看著水電工)。

但其實師傅們從水電行拿到的成本,是用不到三折的價格拿的。

記住,這還已經是水電行先賺了一手後才放給師傅的價格

當然了,師父的工費是另外算的,該賺的要給人家賺。但是你買的配件都還要被人抽一手,就看你願不願意了。

聲明啟示

有工必需籌有工必需籌有工必需籌,因為很重要所需要說三次。我們寫這篇文章的目的,只是希望大家認清自己花的金錢並沒有你想像中的有價值,但是請不要拿這篇文章去跟店家殺價,說:「你看你的成本這麼低,竟然賣我這麼貴」。

一方面是我的耳朵會很癢,另一方面是這個世界如果凡事都要用成本去討價還價,那不管哪個行業,大家都只會餓死吧。

另外,由於這篇文章只花了十幾分鐘左右就一氣呵成(寫這種爆料文才神速有點煩),文中提到的一些用語或許會造成你的混淆。例如眼鏡的成本、盤商進貨價、建議售價、實際賣價,這些可能全部混在一起使用,不過相信睿智的觀察者們一定能看懂我到底想表達的核心觀點是什麼,對吧!(饅頭:懶得修改直接說,竟然替讀者戴高帽子。)

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

工程師

做你的外套 擁抱著卻不被擁抱 聽到你對他的撒嬌 可笑的是我沒資格計較(誤)!工程師不是工具人,更不是愛的僕人喔(是在傲嬌什麼)。

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *