火車讓座短評:自強號上該不該讓位給孕婦?

[dropcap]今[/dropcap]天社群上又冒出一件月經文,發文者是一位孕婦(用孕婦當主詞感覺怪怪的),她表示自己在下午搭上小強號火車,準備從桃園前去新竹,但是有位本是同根生、相煎何太急的女鄉民,竟然把她從座位上挖起來不給坐。作者特別補上好幾張「加害者」的清晰照片,直指就是那位女鄉民。這似乎是一般常見的討拍、肉搜起手式。

大家在細看過內文後發現,這位自稱懷孕已「九個月」的孕婦,其實是一位沒有買到座票,在車上隨意找空位就坐的乘客,而她口中的女鄉民其實是有買到該座位乘坐資格的乘客。這下子把事件的層級一下子拉升到已經辯論多年的「是否該讓坐」的老問題。(印象中每次在 BBS 上的結論都是「讓坐不是義務」者居多。)

孕婦表示:「剛坐下沒多久,就有個女的叫我起來,說這是她的位置,但是我心想,妳只不過是買票時剛好有位置,又不是有多加錢,當然妳也是可以不讓位給我座,但我覺得很無言!」

這段敘述的邏輯讓我感覺不舒服,一方面瞧不起對方的合法權益,另一方面又狀似認同對方有理,但實則暗批對方讓人無言 ─── 乾脆話都給你說算了。孕婦說:「只不過是買票時剛好有位置」,這是一段充滿自我意識的思考謬區。你怎麼知道人家不是提早好多天就上網買好了票?為什麼就你買票時剛好沒位置?而且在你心中這樣想的時候,妳的態度已經隔起一道自我保護的高牆。

接著發文者為了加強女鄉民的行徑多麼讓她無言,又加註了一句:「這女的隔壁的就讓位給我座了。」先撇開「這女的」用詞帶有輕蔑、不屑意義不談,我想台灣人其實一般都是會讓坐的,但那並不是一種義務或責任。

事實上在女鄉民要求孕婦讓坐的當下,孕婦如果對女鄉民說:「小姐,不好意思,我坐到妳的位置,只是現在車上很擠,我懷孕九個月真的不太方便,可以請妳讓我稍微再坐一下嗎?我只坐到新竹而已。」我想那位女鄉民是會反應過來的(一般看見自己位子被搶佔的人,腦袋大多只會一直想著要如何請別人離開)。

而且我相信孕婦並沒有對女鄉民說過類似的請求,因為這會更是值得抱怨的藉口。

剛剛為了找文章重溫寫這篇的回憶,才發現 BBS 上面連備份文都一直被刪。看來發文者牴觸站規的違規事項還真不少。而其中最凶險的一件事,莫過於女主角竟然將她口中的「女鄉民」照片大辣辣公佈出來,甚至達到可輕易辨識出是誰的程度。如果是遇到張房東之流,肯定已經有警察去找發文者。

自強號原本就是對號車,如果一般人知道搭飛機要先買好票,為何主體變成自強號就可以不先買到座票就上車?其實一般人會這樣做的當下,多少抱持著「跟你賭」的心態在裡頭。你賭的是車上有空位;你賭的是桃園新竹這段可能乘客剛好比較少,會有空位;你賭的是人家看到你是孕婦,一定會讓座。

幫幫忙,別把台灣人讓座的美德視為一種消費品。

其實這台從桃園開往新竹的火車到底是對號列車還是非對號列車,一點問題也沒有。

在交通工具上該不該讓座給孕婦也不是問題。

既然知道自己懷孕,想辦法買到座票或是選擇其他交通工具(例如國道客運、計程車或是非對號列車),才不會替自己或他人帶來問題。

如果真的萬不得已只能買站票上了車,就該自己想辦法解決問題。

但是當你把原本不是問題的問題搞成問題,那你的問題就大了。

一位朋友替女主角下了一段言簡意賅的評語,我就把她當成這篇文章最後的註解:「我生小孩我超偉大!我小孩更偉大!我小孩很乖,都是 They 帶壞的。」─── 超精準、超標準的世間情三部曲。

延伸閱讀:

[1] 04.01 更新:原來苦主也是孕婦,補充中央社新聞《火車沒讓座事件 坐票乘客也是孕婦》。

您可能也會喜歡…