資訊觀點: 禁用滑鼠右鍵是種非常惱人的網站設計

[dropcap]今[/dropcap]天中午,我在臉書上分享一張關於「淡水 小白宮」的照片。我總是習慣幫照片設計一份簡短的背景介紹,讓朋友可以對照片主題的內容與歷史多一分瞭解。如果因為我的照片與文章,吸引朋友在下次放假前去玩耍,那也是一件很棒的事情。於是我在檢索關於小白宮的關鍵字後,從 Google 搜尋引擎點進文建會底下的一個專案網站:「臺灣大百科全書 Encyclopedia of Taiwan」。

在閱讀文章的過程中,我才發現被暱稱為「小白宮」的建築,實際上有著一個非常正式的名稱,作者稱它為「前清」…「淡水」…「總務」…「稅務司」…「官邸」,幹,錯了,是「前清淡水」…「總稅務司」…「官邸」,幹,我再確認一次,這次沒錯了,確定是「前清淡水總稅務司官邸」。

淡水-旅行-小白宮-Tamsui-Little-White-House-vedfolnir

淡水小白宮 (攝影/林金亮 Lin Jin-Liang)

同樣是台灣人,何苦為難我這個沒什麼記憶力的人。

這十個字(應該是十個字吧,我再數數)不是我們一般會用到的日常用詞,又長得這麼饒口,結果文建會竟將網路上少數部落格或商業網站使用的「禁止滑鼠右鍵點擊(No Right Click)」相關技巧,也運用在官方網站中。

我對這種行為相當不認同 ─── 文建會不是公家機構嗎?為何還要防人民像防小偷一樣?

本站文章也有被其他網站完全複製使用的經驗,可是我仍不願意在網站中安裝「禁止右鍵點擊」或是「禁止功能鍵」等功能。因為我如果使用這類程式技術,懲罰到的只會是網站的忠實讀者,對於想要瓢竊文章的人而言,一點用處都沒有。

更何況,與其消極的防止他人竊取我方所有的智慧財產權,不如之後上法院提出侵權之訴

順便舉幾個例子,讓大家明白何謂「一點用處都沒有」。

最簡單的方式,只要將整份網頁另存新檔,再用電腦上(網頁)文件編輯器開啟,無論是誰都可以快樂的複製貼上任何文章片段。

還有更簡單的,只要在瀏覽器中直接「檢視原始碼」(Chrome 的使用者可在網址前方加上查詢指令「view-source:」達成),文章內容就會一目了然,也同樣可以任意複製!雖然原始碼的內容會比較亂(如下圖),但是對於擁有網頁設計經驗的人來說,簡直就是 APAC ─── A Piece A Cake 😈 。

淡水小白宮-臺灣大百科全書網頁內容剪貼

臺灣大百科全書網頁內容剪貼

對於存心竊取網站內容的人,他們除了自行開發網頁擷取程式外,甚至連「HTTrack」這類老牌的的免費軟體,也能將純網頁網站的文件直接抓到自己的電腦中。

上頭提到的三種方式,還只是我本身瞭解的一些簡單方式。就像我說的,有人專門設計程式大量下載資料;或是安裝外掛程式,將網站的防止右鍵點擊功能直接關掉(一山還有一山高)。

有位跟我持相反意見的人,一年前曾在臺灣大百科的網站討論區,與網站管理員有過一次簡短的討論:

某人問道:【資訊科學】禁止複製功能,為何網站沒有防止滑鼠右鍵複製功能,一般公司網站及部落客網頁都有設計,只可看文字及點閱,網路上的任何一個字都複製不了,你們有想過設計此功能的好處有多廣嗎?

網站管理員在回應中,寫道:

「…謝謝您的建議。根據您的留言,說明如下:一、台灣大百科全書網站採取共建共享精神,大眾投稿部分,採用的是 Creative Commons(姓名標示-非商業使用-相同方式分享)2.5版授權條款,因此在文章右下方標示有[創用CC]圖樣者,可根據作者本身所開放的條件,予以合理使用;本網站並不對此類文章採取鎖右鍵複製的設定。進一步了解創用CC分享;二、而台灣大百科全書網站專業版的條目,即在文章下方標示著作權為文建會所有者,合約規定僅於本網站中使用,故本網站採取鎖右鍵複製設計。相關聲明請參考:網站內容的合理使用規範;網友應按合理使用規範,引用本網站資料,若在引用本網站資料的形式上有任何的疑慮,歡迎與我們聯繫,亦可將您的引用需求,轉達予原作者知悉同意後再行使用。謝謝!」

後來在看完討論後,我便習慣性的插上一段話(好辣,我就是愛碎碎唸):

「您好,封鎖右鍵功能,對於想要「抄襲」的人而言,是一件很簡單就可以破解的技術,而且簡單到只比按右鍵多按上幾個鍵而已。

但是對於我們一般「網路讀者」來說,你們的文章不見得就是「終點」,換言之,無論是要查證你們文章的真實性或者是更進一步的研究閱讀,複製貼上的功能不是為了「抄襲」文章,而是為了繼續「關鍵字檢索」;又或者,有人習慣將整段文字框選起來,以增加文章的易讀性。希望貴網站可以瞭解這中間的差別,不該為了少數抄襲者而增加多數善良讀者的困擾,謝謝。」

至於誰的立場是正確或錯誤,因為並沒有標準答案,我也只是就自己的意見提供給網站管理者參考。畢竟善良讀者的數量是絕對多數,想要盜用全部文章的人,在比例上根本就不值得一提。

雖然網站管理員有保護文章的立場,但就算是為了交學校或工作上的報告,進而擅自擷取文章內容者,只要是在合理使用的範圍內也是於法有據。能夠真正防止網站文章被盜用,也只能靠民眾的公法觀念,甚至是不惜興訟於法院的立場才可能達成(至少是大部分)。

對創作者來說,我們當然不希望自己的心血被人用幾個按鍵就完全盜用,但是在保護自己的創作之餘,也應該替廣大讀者們著想為是。您認為呢?

Photography by: Monjurulhoque (Flickr)

Photography by: Monjurulhoque (Flickr)

後記:

可能會有人想問我,為何在前面講了一長串後,卻在文章結尾放上一張他人的影像創作。

其實這張純真孩童的大笑容照片,是我在網路上尋找「願意」讓人依「創用CC規則」進行再分享的創作呦。

既然願意將知識放到網路上,就應該更放鬆地看待網路行為。

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

說些什麼吧

您也許也會喜歡…