賣鞋賠多少,很難嗎?

一天,有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元。

年輕人掏出50元買鞋,鞋店老闆因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元。

然而,鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元。

請問鞋店在這次交易中,總共損失多少錢?

        先前,中天新聞在報導上述問題時,特別商請數學老師進行解題,得到的答案為 94 元。該位老師的算法是將成本 15 元加上給年輕人的 29 元加上給鄰居的 50 元,共損失 94 元。

        網路上也有不少所謂的正確答案為 44 元,其算法為給年輕人的 29 元加上鞋子的成本 15 元。

        不過我的答案則是 79(或73)元!算法如下列所示:

  1. 年輕人獲得 29 元加上一雙價值 21 元的鞋子。
  2. 鄰居僅有輕微的時間利損。
  3. 鞋店損失給年輕人的 29 元加上一雙成本 15 元的鞋子以及該鞋子實際淨利 6 元,總共是 50 元。而鞋店跟鄰居換的 50 元,其中 29 元已經交給年輕人,鞋店必須補足中間的差額再還給鄰居,因此鞋店須填補 29 元的空缺,加上前述 50 元的損失,因此在此次交易中,鞋店實際損失 79 元(若以單純的會計成本計算,由於 6 元淨利為未來獲利,可忽視不計,如此,鞋店的現值損失則為 73 元。)。 

        我的答案與前述兩個多數人的答案最大的不同在於,他們忽視跟鄰居換算的金錢,實際上是拿 0 元換取 50 元的淨利。

        換句話說,假設鄰居沒有發現鈔票為假,則鄰居損失 50 元,年輕人依舊獲得 29 元加上一雙鞋子,而鞋店賺到 6 元。

        或者,如果鞋店從未與鄰居交換,則年輕人獲利依舊,而鞋店僅損失 29 元加上 21(或 15)元,正與前述 44 元的答案相當(或 50 元)

        但是,由於鞋店與鄰居交換金錢,需視為另一次新的交易,因此,在鄰居發現後,店家必須返還 50 元,但原本的現金已被挪出使用(交給年輕人 29 元),必須用自己的錢回補,等於兩次交易中,共損失 79(或 73)元。

        這個題目似乎很多變形,有的還說在三分鐘內答錯的話,不適合進入股票市場,所以我現在正在想,這個題目跟股票買賣之間有何關係 LOL。但是我知道一件事情………不要在「三分鐘」內「答錯」不就好了!(大悟)

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

說些什麼吧

您也許也會喜歡…