815 台灣大停電:非意外的停電只是必然,台灣專業正系統性失控中

中午吃飯時聽到蔡小文站在她家黨旗(?)前面,對全國發表 815 台灣大停電的談話,其中一句話特別吸引我的注意力,她說:「不論停電的原因是什麼...」。

「不論原因,只在乎如何解決問題!」似乎有著身為領導者的高度與魄力(後半段是我自己腦補,她只照例說了一堆臺灣會更好的美好詞彙)。

但是蔡女士、蔡博士、蔡總統啊,妳難道還沒發現原因在哪嗎?

原因就出在妳自己身上啊!

為了政治正確,我得先說自己對核電的看法:「我不反對反核」,但是我也不反對使用核能。這麼說吧,大家的立場都有各自的正確,我只反對那些偏離討論基礎,尋求自己的政治利益,為反而反的行為。

在現階段使用核能期間,明明沒有大問題,卻有一堆人「基於各種內心小劇場的原因」跳出來說我不要核能,這在我眼中是愚蠢的。

在形同禁用核能的此時,一堆人跳出來說都是沒用核能的錯,這在我眼中也沒好到哪。

因為這些人都偏離了現實,把希望寄託在文青式的美好未來,走的完全是政治系和法律系那一套,這對理工科出身的人而言相當礙眼。能源議題本該基於科學技術的理性爭論上,現在卻完全淪為民粹式的強辯與控訴。

台灣這次大停電的問題到底在哪?

問題不是哪個小包商的小外包人員的小手指,也不是哪顆按鈕是不是掌管了一家電廠的生死,更不是某隻正在被養肥中的無名羔羊。(說到這裡,親愛的蔡小文總統,可以快點決定到底要找誰當羔羊嗎?一日一變很難下筆。)

真正的問題出在蔡小文和她的政黨在選舉前,一再提倡的「2025 非核家園」,而且還不是非核家園有什麼錯誤,而是 2025,一個 8 年後的未來出了很大的麻煩。

無論蔡小文把目標定在 2025 是不是為了選票和選舉連任設計出來的口號,但是要在短短八年間,就想將台灣現階段的能源結構完全改變,而且還不是慢慢改變,而是立即式的率先在「現在」停用了大部分核能發電,為的卻只是滿足蔡英文支持者的祈願。

於是這個政府接著只能把不出包的希望,全部寄託在 3~5% 的備用容量上頭,求神拜佛、問爺爺告奶奶的不要出什麼事突然需要用到這些微的容量

終於,今天中油出了一個過去也不是沒發生過的瑕疵(這在理工領域都算是可預測範圍),但是不巧的是現在小小的備用容量根本無力支撐(原因出於文組的胡亂插手),於是立即性的出現全台灣大停電的國安危機,更導致台灣產值直接蒸發無可估量,更暴露出台灣近年在高科技領域的底蘊嚴重不足。

815 台灣大停電並不是意外事件,而是在現今執政團隊民粹式領導下的必然。

這是一位寧可選擇背離專業,用政治操作百姓議題的掌權者,更藉著核安議題作為威脅,這與大陸三不五時老用武力犯台來恫嚇臺灣同樣令人膽顫心寒。

真的很難想像,一個幾乎是以科技與工業在全世界安身立命的台灣,可以容忍自己的電源備用容量只要維持在 3% 就好像安心了。

然後一堆政客、名嘴還在那邊鬼扯集中式還是分散式能源哪個比較好,重點是你現在的備用容量根本不夠!備用容量根本不夠!備用容量根本不夠!

否則就算全都採用分散式能源,只要一個颱風過來,多少綠能照樣不夠你拿來分散!還是你所謂的分散式能源,其實就是要家家戶戶購買一臺柴油引擎發電機?那可以順便告訴我哪家上市公司是做這個的,我立刻去買他們家股票。

更別提我昨天看到行政院的前瞻計畫中,打算每年拿出兩億來研究能源儲備技術(其實就是電池)。如果後面再多一個零我還比較相信,反正都是丟進水裡,不如多編點(要是嫌太多還能拿來贊助我環遊世界)。

經濟部長為何辭職?

事實上能夠解決問題的從來也不是這些高層,而是技術官僚和基層人員啊!高層那些人換不換對於解決問題的實質影響並不大。至於經濟部長是負了政治責任,卻也不是對國民負責,而是替他老闆擦屁股,負責讓他老闆別把屎拉在褲子上。

至於用發電?還是算了吧,我昨兒晚都被停電了兩次呢,別歧視單身獅!

林亮亮

林亮亮藏身淡水最古老的街道,具有INTP型人格特質,擅長研究與開發產學界專利技術,目前熱衷於熱愛電腦科技與戶外裝備的突破性設計,專長是碎碎念。

You may also like...

說些什麼吧

%d bloggers like this: